1. 제가 생각하는게 맞나요?  ==> 네
2. COL1 > '상수'와 같은 비교 연산자로 사용하면 위와같은 GROUP BY COL2, COL3는 쓰지 못하나요? 왜그럴까요?
 - col1 이 고정이어야 col2, col3 만 봤을 때 정렬된 상태가 되지요.
 - col1 이 고정이 아니라면? col2, col3 만 봤을 때 정렬된 상태가 아닌게 됩니다.
 - 예를 들어 col1 에 1, 2 가 있고 col2 에 3,4 가 있다고 가정했을 때
 - col1 = 1 조건에서의 col2 는 3,4 상태로 정렬이 되어 있지만
 - col1 >= 1 조건에서의 col2 는 3,4,3,4 상태로 정렬이 되어 있지 않지요.
 - 그렇다고 GROUP BY COL2, COL3는 쓰지 못하는건 아니죠.
 - 쓸 수 는 있으나 효율적으로 인덱스를 이용하지 못하는 것일 뿐이죠.
3. GROUP BY가 인덱스를 사용한다는 것은 WHERE절을 통해 읽혀진 레코드를 이용하여 GROUP BY를 한다는게 아니라 인덱스 파일에 접근해서 한다는 뜻인가요?
그렇게 될 경우 GROUP BY절에서 디스크에서 레코드를 또 읽어오나요?
 - where 절 이용할 때도 인덱스를 이용하겠지요.
 - 특정 col1 에 대해 인덱스를 이용해 가져온 값들은 col2, col3, col4, col5 로 정렬되어 있죠.
 - 인덱스를 이용한다면? 집계 항목이 인덱스 외의 항목이라면? 테이블을 다시 한번 더 읽게 되겠네요.
 - 인덱스 내에서 해결이 된다면 인덱스만 읽고 끝날 것입니다.
 - SELECT SUM(col3) FROM t WHERE col1 = 1 GROUP BY col2);  -- 인덱스만 읽고 끝남.
 - SELECT SUM(col6) FROM t WHERE col1 = 1 GROUP BY col2);  -- 인덱스 스캔후 테이블 엑세스 필요.
4. 이 문제의 요점은
 - 그룹바이 이용시 정렬이 수반된단는데 있는 것 같습니다.
 - 정렬은 부담되는 작업이므로, 인덱스를 이용해 정렬을 하지 않고도 정렬된 결과를 얻을 수 있다는 거죠.