WITH T AS (
select 'a' code, '1' val from dual union all
select 'b' code, '1' val from dual union all
select 'c' code, '1' val from dual
), SUB AS (
select 'a' code, '11' val from dual union all
select 'a' code, '11' val from dual union all
select 'a' code, '11' val from dual union all
select 'a' code, '11' val from dual union all
select 'a' code, '11' val from dual union all
select 'b' code, '11' val from dual union all
select 'b' code, '11' val from dual union all
select 'b' code, '11' val from dual
) 
SELECT A.code
      ,A.val
      ,sum(b.val) b_val
  FROM T A
      ,SUB B
 WHERE A.code = B.code(+)
 GROUP BY
       A.code
      ,A.val
 order by
       a.code
      ,a.val
;

조인 조건에는 아우터를 걸었으나. AND a.bptm_tr_no = b.bptd_tr_no(+)
검색 조건에는 아우터를 안걸었네요. AND b.in_mdesc LIKE '%%'
이러면 아우터 조인이 무효화 됩니다. 이너조인이나 마찬가지.
1. 검색 조건 쪽에도 (+) 기호를 붙여줘야 합니다.
 - 변경전 : AND b.in_mdesc LIKE '%%'
 - 변경후 : AND b.in_mdesc(+) LIKE '%%'
2. group by 구문에 a. 이 누락되어 에러날 듯 하구요.
 - 변경전 : GROUP BY bptm_tr_no, bptm_tr_dt
 - 변경후 : GROUP BY a.bptm_tr_no, a.bptm_tr_dt
 - 다시 보니 컬럼명이 달라서 에러는 안나겠네요.
 - 그래도 알리아스 붙여주는게 좋을 듯 합니다.
3. b를 조인 했지만? b 의 항목을 사용하지 않네요?
 - 조인은 왜 한거죠?
 - 그냥 a 만 조회하면 될 듯 하네요?
 - 혹시 질문을 간략하게 하기 위해 b 의 조회 부분을 뺀거라면?
 - 질문을 외곡시켰기 때문에 헷갈릴 수 있습니다.
 - 만약 질문을 위해 쿼리를 간략하게 바꾼게 아니라 실제 쿼리를 올리신거라면?
 - 조인은 전혀 필요 없습니다. 그냥 a만 조회하면 됩니다.

조인한 이유는

DTL 디테일 테이블의 IN_MDESC 컬럼의 명을 조회해서 관련 데이터를 뿌려주고 싶어서 조인했습니다. ㅎ

and   b.IN_MDESC like '%' || in_value ||'%'

in_value 가 D 이면...

20170816002   2017-08-16 하나만 출력되어야 합니다.

in_vlaue 없다면....

20170816001   2017-08-16
20170816002   2017-08-16
20170816003   2017-08-16

이렇게 출력 되게끔....ㅡ,.ㅡ;;

생각나는 방법이 이거 밖에 업센용 -_-;;

SELECT *
  FROM MST A
 WHERE BPTM_TR_NO = NVL(:IN_BPTM_TR_NO, BPTM_TR_NO)
   AND :IN_MDESC IS NOT NULL
   AND EXISTS (SELECT 1
                 FROM DTL B
                WHERE B.BPTD_TR_NO = A.BPTM_TR_NO
                  AND IN_MDESC LIKE '%' || :IN_MDESC || '%')
UNION ALL
SELECT *
  FROM MST A
 WHERE BPTM_TR_NO = NVL(:IN_BPTM_TR_NO, BPTM_TR_NO)
   AND :IN_MDESC IS NULL                  

MST의 BPTM_TR_NO 컬럼에 NULL 값 없죠?

인덱스 구성이나 데이터량 등에 따라 어떤게 유리할지 모르겠네요.

1. in_mdesc 로 인덱스 검색이 가능한 경우라면?
  - in_mdesc 가 선두컬럼인 인덱스 존재할 때
  - (in_mdesc, bptd_tr_no) 또는 아쉬운 대로 (in_mdesc)
  - 조인으로 푸는게 유리함
  - UNION ALL 을 이용해 조건 입력에 따라 쿼리 분리
2. in_mdesc 로 인덱스 검색이 불가능한 경우라면?
  - in_mdesc 가 선두컬럼인 인덱스가 존재하지 않을 때
  - dtl 의 건수가 mst 에 비해 상대적으로 많을 경우
  - (bptd_tr_no, in_mdesc) 또는 아쉽지만 (bptd_tr_no) 인덱스 필요
  - EXISTS

-- 1. Union All 과 Join 으로 쿼리 분리
SELECT a.bptm_tr_no, a.bptm_tr_dt
  FROM mst a
 WHERE :in_value IS NULL
 UNION ALL
SELECT a.bptm_tr_no, a.bptm_tr_dt
  FROM mst a
     , dtl b
 WHERE a.bptm_tr_no = b.bptd_tr_no
   AND b.in_mdesc   = :in_value
   AND :in_value IS NOT NULL
;

-- 2. OR 절과 Exists
SELECT a.bptm_tr_no
     , a.bptm_tr_dt
  FROM mst a
 WHERE :in_value IS NULL
    OR EXISTS (SELECT 1
                 FROM dtl b
                WHERE b.bptd_tr_no = a.bptm_tr_no
                  AND b.in_mdesc   = :in_value
                  AND :in_value IS NOT NULL
               )
;

답변 달고 나서 보니..
a 에도 조건이 있었네요....
a 조건 추가요.
 

-- 1. Union All 과 Join 으로 쿼리 분리
SELECT a.bptm_tr_no
     , a.bptm_tr_dt
  FROM mst a
 WHERE :in_value IS NULL
   AND a.bptm_tr_no = NVL(:in_bptm_tr_no, a.bptm_tr_no)
 UNION ALL
SELECT a.bptm_tr_no, a.bptm_tr_dt
  FROM mst a
     , dtl b
 WHERE a.bptm_tr_no = b.bptd_tr_no
   AND a.bptm_tr_no = NVL(:in_bptm_tr_no, a.bptm_tr_no)
   AND b.in_mdesc   = :in_value
   AND :in_value IS NOT NULL
;

-- 2. OR 절과 Exists
SELECT a.bptm_tr_no
     , a.bptm_tr_dt
  FROM mst a
 WHERE a.bptm_tr_no = NVL(:in_bptm_tr_no, a.bptm_tr_no)
   AND (EXISTS (SELECT 1
                  FROM dtl b
                 WHERE b.bptd_tr_no = a.bptm_tr_no
                   AND b.in_mdesc   = :in_value
                   AND :in_value IS NOT NULL
                )
       OR :in_value IS NULL
       )
;

우와.... 신기방기하네용..ㅎㅎ(열공)

답변 정말 감사합니다.

                AND :in_value IS NOT NULL

                )

       OR :in_value IS NULL

원하는 결과는 얻었습니다. ㅎㅎ 다시 한 번 감사합니다.

그런데 위 문구가 이해가 안됩니다.

컬럼명이 아니라 파라미터 값의 is not null , is null  ㅡ,.ㅡ;;