먼저 두가지 테이블이 있습니다.(필드명에 선그어진건 키를 의미합니다)

TABLE : ITEMS

item_no, item

10         FD

20         CD

30         MO

40         DVD

TABLE : SALESHISTORY

sale_date, item_no, quantity

07-10-01  10         4

07-10-01  20        10

07-10-01  30         3

07-10-03  10        32

07-10-03  30        12

07-10-04  20        22

07-10-04  30        7

이 두 테이블에 대해서 아이템 번호별로 판매량(quantity)의 합계를 내는건데 결과는 아래와 같이 됩니다.

item_no,  total_qty

10          36

20          32

30          22

40

이 문제에 대해서 두가지의 방법이 제시되어있는데 하나가

SELECT
   IT.ITEM_NO
  ,SH.TOTAL_QTY
FROM ITEMS2 IT LEFT OUTER JOIN
(
  SELECT
     ITEM_NO
    ,SUM(QUANTITY) AS TOTAL_QTY
  FROM SALESHISTORY
  GROUP BY ITEM_NO
) SH
ON IT.ITEM_NO = SH.ITEM_NO;

이거입니다. 책에서 이 소스에 대해 퍼포먼스적 단점으로 지적하는 부분이

중간뷰(SH)를 만드는점이 퍼포먼스를 저하시키는 원인1.

또 하나가 모처럼 item_no가 일의(一意)가 되어도 SH자신은 주키의 인덱스가 없기때문에 결합조건으로 이용할 수 없습니다. 원인2 라고 말하고 있습니다. 

원인1은 이해가 됩니다.

원인2가 잘 이해가 안되는데..요즘 인덱스를 공부중이라 제대로 이해하고 넘어가고 싶습니다.

원인2에 대해 질문드리기 앞서서 같은 처리를 하는 다른 소스를 하나 더 적겠습니다.

SELECT
   IT.ITEM_NO
  ,SUM(QUANTITY) AS TOTAL_QTY
FROM ITEMS2 IT
LEFT OUTER JOIN SALESHISTORY SH
ON IT.ITEM_NO = SH.ITEM_NO
GROUP BY IT.ITEM_NO
;

걍 결합 한 다음에 그룹바이 한 소스입니다. 실제로 데이터를 100만건 넣고 확인해 봤을때 평균 위에거가 1.5초 아래거가 0.6초정도로 차이가 상당히 납니다.

이제 질문으로 넘어가고 싶은데...

첫번째 질문은. 아래의 소스에서는 인덱스가 이용되고 있는가? 입니다.

인덱스를 붙이고 안붙이고의 차이를 보기위해서 일부러 테이블에 키를 삭제하고 인덱스도 삭제하고 테스트를 해봤는데 인덱스를 삭제하고 테스트해도 빨라진 것 같지않아서 의문을 갖게 되었습니다.

두번째 질문.

아래의 소스는 인덱스가 동작하고 있다고 하면, 위의 소스가 인덱스가 안움직인다고 책에서 말하는 이유는. SH라는 뷰에 대해서 인덱스가 설정되어저 있지 않기때문에 ON조건에서 SH.ITEM_NO를 해도 SH는 인덱스가 없으므로 빨라지지 않는다 이런 얘기인가요?

마지막 질문.

인덱스에 대해서 조사할때 키가 여러개일때 인덱스가 작동하는 조건으로는 조건이 주 키 하나만 있거나. 복수 조건일 경우 주 키가 가장 먼저 조건에 쓰여젔을때 인덱스가 움직인다고 알고 있습니다.(제가 잘 못알고있을지도 모름)

그러면 SALESHISTORY에서 sale_date필드가 주 키고, item_no가 두번째 복수 키일경우 item_no만으로 결합했을때에는 인덱스가 작동하지 않는다고 생각하는데 이게 맞는지 알고 싶습니다. 이게 맞다면 첫번쨰 질문도 인덱스는 움직이고 있지 않다 가 정답이 되겠네요.

질문 내용이 이해가 안되거나 하시면 보충설명 드릴테니 리플 부탁드립니다 _ _