아래에는 명시안했지만 테이블1을 제외하고는 링크 테이블입니다.

----------------

SELECT COUNT(*)

FROM 테이블1 A, 테이블2@링크명 B, 테이블3@링크명 C

WHERE 조건

AND  EXISTS (SELECT 1 FROM 테이블4@링크명 WHERE 컬럼 = A.컬럼)

----------------

1분 30초 이상 걸리고, EXISTS 안의 조건은 테이블4의 PK 컬럼입니다.

테이블4에는 PK를 제외한 인덱스는 없습니다.

실행계획에는 FILTER 처리되었습니다.

----------------

동일

AND A.컬럼 IN (SELECT 컬럼 FROM 테이블4@링크명)

----------------

6초 걸렸고, EXISTS 결과와 동일합니다.

실행계획에 FILTER는 처리되어 있지 않고, HASH JOIN은 동일하나 테이블4가 VIEW로 처리되었습니다.

EQUL 조인으로 하면

5초 걸리기는 하나 EXISTS와 IN 결과보다 카운트가 높게 나와버립니다.

----------------

SELECT COUNT(*)

FROM 테이블1 A, 테이블2@링크명 B, 테이블3@링크명 C, 테이블4@링크명 D

WHERE 1=1

AND A.컬럼 = B.컬럼

AND B.컬럼 = '특정값'

AND A.컬럼 = C.컬럼

AND A.컬럼 = D.컬럼

----------------

문의드리고 싶은 것은 다음 두가지 입니다.

IN 보다는 EXISTS가 성능이 무조건 좋은 것은 아닌게 맞나요?

EQUAL 조인으로 동일한 결과를 얻을 수 있는 것 아니었나요?